Vídeos

Uma investigação na costa da Califórnia foi realizada pelas organizações Mercy for Animals, Turtle Island Restoration Network, SeaLegacy e Sharkwater. O esforço conjunto foi eficiente, e descobriram que, além do peixe-espada, alvo da pesca, outros animais também sofrem com a pesca com redes de deriva.

Imagens registraram golfinhos, leões-marinhos, tubarões e vários outros animais marinhos ficarem presos nas redes. Aves marinhas também são feridas ao ficarem emaranhadas, incapazes de se libertar. Além disso, as criaturas que não morrem ficam gravemente feridas com os furos dos ganchos de pesca.

Para cada peixe-espada capturado nas redes, o que é, afinal, o intuito da cruel pesca com redes, outras sete criaturas marinhas são mortas como ‘danos colaterais’. Matt Rice, presidente da Mercy for Animals, disse, em um comunicado, que esse tipo de rede “resulta no sufocamento e tortura de bilhões de animais marinhos conscientes, todos os anos”.

Além disso, ressaltou fortemente que é necessário acabar essa prática. “É hora de abolir o uso de redes de deriva em larga escala em todas as águas dos EUA e acabar com a crueldade que eles infligem à vida marinha”.

Paul Nicklen, co-fundador da SeaLegacy, também manifestou-se em comunicado, dizendo que “se um golfinho, baleia, tartaruga, espadarte, tubarão-debulhador ou tubarão nadar para essa rede, eles vão morrer”.

“A vida selvagem do oceano e as espécies ameaçadas são continuamente prejudicadas ou mortas por essa pesca perigosa e é hora de acabar com isso”, afirmou Nicklen.

Conforme informação do Live Kindly, os estados de Oregon e Washington (EUA), a pesca com redes de deriva já está proibida, e outros países ao redor do mundo, incluindo a Rússia, também proibiram a prática.

Agora é a vez do estado da Califórnia proibir a pesca com redes.

Quarenta e cinco cães foram adotados após serem encontrados em um abrigo superlotado em British Columbia, no Canadá. Os animais viverão livres, sem gaiolas e correntes em um santuário de 1,6 hectares.

“Vivemos com 45 cães e um lobo cinzento. Um novo recinto de 1,6 hectares acaba de ser construído para eles e o vídeo mostra que eles são os primeiros a entrar nele”, disse o tutor.

No vídeos, os cães aparecem animados e ansiosos para conhecerem o novo lar sem grades e correntes. Os 45 animais foram adotados de uma só vez e, além de uma família, eles ganharam um santuário em que poderão viver em liberdade.

Muitos dos animais que estão em abrigos vivem dentro de gaiolas pequenas, sem a possibilidade de brincar ou receber carinho. Alguns acabam sendo mortos por não serem adotados, o que gera um superlotação. Esses cães receberam uma chance de recomeçarem suas vidas.

Veja o vídeo abaixo:

O resgate de um cachorro mobilizou a Guarda Municipal de Jundiaí (SP) e parou uma faixa da rodovia Anhanguera nesta sexta-feira (6).

De acordo com a corporação, o resgate foi feito no quilômetro 60 da rodovia. (Assista ao vídeo abaixo)

Uma equipe realizava ronda na via marginal norte, na região do bairro Retiro, quando foi informada por moradores sobre o cão que corria risco de ser atropelado.

Assim que o animal foi visto, os guardas bloquearam o tráfego em uma faixa da rodovia. O cachorro estava embaixo de um veículo e foi retirado sem ferimentos.

A concessionária que administra o trecho da rodovia confirmou que a interdição durou alguns minutos.

Ainda segundo a GM, o cão tem cerca de três meses e foi encaminhado a um centro de recuperação em Louveira.

Um elefante foi morto por caçadores após ter vivido 30 anos em um cativeiro em Motihari, na Índia. O animal foi sequestrado quando ainda era um filhote. O país possui um índice significativo de sequestro de animais selvagens.

O animal foi sequestrado para o tráfico de elefantes e viveu toda a vida acorrentado e torturado. Seus ossos se tornaram frágeis por conta de uma desnutrição severa. Imagens publicadas na internet mostram o estado cruel em que o elefante conhecido como “Laximi” era mantido. O animal era forçado a viver em um local fechado e cercado de urina e esterço.

O elefante foi agredido com lanças várias vezes e acabou não resistindo. A organização de bem-estar animal Wildlife SOS informou o Departamento Florestal sobre o que havia acontecido, mas quando uma equipe de policiais florestais chegou, os caçadores já haviam desaparecido.

Kartick Satyanaryan disse: “Ficamos extremamente alarmados ao saber de sua condição, e nos esforçamos para levar nosso veterinário de elefantes para Bihar para tentar salvar Laxmi. Mas o animal infelizmente faleceu. A organização está determinada a trazer justiça para Laxmi e todos aqueles elefantes que sofrem tais atrocidades.”

A Dra. Yaduraj Khadpekar acrescentou: “Embora e fosse relativamente jovem, Laxmi estava com fraqueza. Os veterinários locais a atribuíram a um distúrbio esquelético ou metabólico degenerativo, provavelmente o resultado de desnutrição extrema”.

Infelizmente, a crueldade e negligência que custou a vida de Laxmi não é incomum para os elefantes na Índia. O fundador da Wildlife SOS, Geeta Seshamani declarou: “Nossos corações quebram ao saber que não poderíamos chegar a Laxmi a tempo, mas acreditamos que isso merece justiça, mesmo que nunca tenha visto um único dia de liberdade. Tal tráfico, negligência e abuso severo de elefantes é intolerável, e um precedente deve ser estabelecido”.

Dois cãezinhos foram resgatados após serem vítimas de abuso e maus-tratos na cidade de Modelo, a 600 quilômetros de Florianópolis (SC). Um vídeo mostrando agressões contra os animais foi encaminhado à Polícia Civil.

As imagens mostram um homem desferindo socos, chutes e tapas nos cães. Os responsáveis pelas agressões foram encaminhados à delegacia do município e responderão por crime ambiental.

Os cachorros, uma cadela e seu filhote, foram para um lar temporários com a ajuda do grupo de voluntários Patinhas do Bem. Eles estão bem, mas ainda não estão livres de serem devolvidos aos tutores, portanto ainda não estão disponíveis para adoção.

A medalhista olímpica e campeã da Copa do Mundo da FIFA, Alex Morgan, está incentivando fãs e amigos a adotarem animais em abrigos assim como ela fez com seu novo amigo, o cãozinho “Blue” em uma nova campanha da organização defensora dos direitos animais “People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), em tradução literal “Pessoas Para o Tratamento Ético dos Animais”.

Atleta Alex Morgan incentiva a adoção de animais em centros especializados em uma campanha da PETA.
A atleta incentiva a adoção de animais em abrigos especializados. (Foto: ESPN)

“As famílias felizes são todas iguais. O azul faz parte da nossa família, nós não somos donos dos animais”, declarou.

Morgan explica o motivo que ela desejava adotar um cachorro, e não comprar um de um criador ou lojas de animais:“ Há tantos animais nas ruas e tantos animais que não conseguem viver a vida. Os animais devem sempre fazer parte da família, ser cuidados, assim como qualquer criança seria.”

Veja o vídeo abaixo em Inglês e sem legendas:

A atleta reconhece que nem todo cachorro tem a mesma sorte que Blue. Todos os anos, mais de 6 milhões de cães e gatos acabam nos abrigos de animais dos EUA, e metade deles são mortos propositalmente porque não há casas boas o suficiente para todos eles. Inúmeros animais acabam na rua, onde eles podem morrer de fome, congelar, serem atropelados ou sofrem abusos.

Por essas razões, os defensores dos direitos animais incentivam as pessoas a adotarem animais de abrigos locais e nunca comprarem de criadores ou lojas de animais. Morgan faz parte de uma longa lista de atletas – incluindo Christen Press, Tim Howard, Amanda Beard, Meagan Duhamel e Candace Parker – que promovem o respeito e o devido tratamento que os animais merecem.

A juíza do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, Rosana Navega, afirmou durante debate realizado pela Comissão de Proteção e Defesa dos Animais (CPDA) da OAB do Rio de Janeiro, que “todas essas regras que garantem o sofrimento dos animais são inconstitucionais. E sendo inconstitucionais elas podem ser levadas ao Supremo Tribunal Federal em uma Ação Declaratória de Inconstitucionalidade”. A magistrada lembrou que, em uma situação de julgamento, se Supremo decidir que tais práticas cruéis não podem ser promovidas, a decisão, que é irrecorrível, valerá para todo o território nacional.

“E os juízes de primeiro grau, como eu, o que podemos fazer com essas regras que permitem os maus-tratos a animais? A gente simplesmente não aplica. Nós temos, no primeiro grau, a prerrogativa de não aplicar, afastar a lei, o regulamento ou seja lá o que for que consideramos inconstitucionais. A nossa lei maior é a Constituição Federal e ela estabelece que os animais não serão submetidos à crueldade”, completou a juíza.

O presidente da CPDA do Rio de Janeiro, Reynaldo Velloso, explicou que a garantia de proteção aos animais, expressa na Constituição Federal, está acima de normas criadas por quaisquer órgãos. “Entendemos particularmente a este assunto que não importa a normatização de ministério, não importa diretrizes estabelecidas por órgãos públicos, se esses órgãos públicos desprezam a previsão constitucional, que é cláusula pétrea na área ambiental, que submete os animais à proteção. Entendemos nós que na medida que um órgão autoriza esse tipo de transporte, esse tipo de crueldade, ele fere, sobretudo, a Constituição Federal”, afirmou Velloso.

Navega lembrou ainda que a situação de maus-tratos aos animais durante o transporte em navios é evidente. “Todo mundo já sabe que é uma atrocidade”, disse ela. A juíza criticou ainda a forma como se dá a legislação brasileira que, segundo ela, é uma bagunça. Isso porque, explica a magistrada, há normas que permitem os maus-tratos a animais – como a que autoriza que choques sejam dados nos bois – e, por outro lado, há regulamentos que tratam do bem-estar animal. Ao falar sobre esse assunto, a juíza cita a instrução normativa nº 12 de 11 de maio de 2017, no artigo segundo e inciso primeiro, que trata do chamado abate humanitário. “O abate humanitário é o conjunto de diretrizes técnicas e científicas que garantam o bem-estar do animal desde o embarque na propriedade de origem até a sua morte. Isso é uma instrução normativa do Ministério de Agricultura do nosso país. Ou seja, rasgaram essa instrução. O que vale são aquelas regras todas que produzem tanto sofrimento nos animais”, criticou a magistrada ao se referir a forma cruel como são tratados os animais durante o transporte, sem qualquer respeito à norma que determina garantia ao bem-estar animal.

Laudos falsos

Levando em consideração a existência de laudos que comprovam os maus-tratos aos animais durante o transporte em navios, a juíza lembrou, em relação a embarcação “NADA”, que “se teve um laudo nas ações que diz que os animais não estavam maltratados, esse laudo é falso”. Navega explica que a elaboração de laudos falsos é um crime ambiental previsto no Artigo 69 A da lei 9605/98. “Elaborar ou apresentar no licenciamento concessão florestal ou qualquer outro procedimento administrativo estudo, laudo ou relatório ambiental total ou parcialmente falso ou enganoso, inclusive por omissão: reclusão de 3 a 6 anos e multa. A pena é aumentada de um terço a dois terços se há dano significativo ao meio ambiente em decorrência do uso da informação falsa, incompleta ou enganosa”, reforçou a juíza.

Durante a explicação da magistrada acerca de laudos falsos, a presidente da Comissão de Proteção e Defesa dos Animais (CPDA) da OAB de São Paulo, Maíra Velez, lembrou do parecer técnico elaborado pelo Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA). “O MAPA foi absolutamente subjetivo, imputou valores a aquela observação que ele fez, não tratou como ele deveria no caso de uma vistoria, de uma perícia, de maneira objetiva o que observou, e dizia que eles [os bois do navio “NADA”] estavam ótimos e esboçavam expressão, quer dizer, reconhecendo senciência ao animal”, disse. “Ou seja, o laudo do governo federal, isso é mais grave ainda”, completou Reynaldo Velloso.

Limpeza do navio

A juíza abordou ainda a questão da limpeza do navio durante seu pronunciamento no debate. Ela recordou o posicionamento dos responsáveis pelos bois, que alegaram que para limpar o navio, impedindo assim que a acidez da urina dos bois os prejudique, é realizado um procedimento de inclinação da embarcação, que permite que os excrementos dos animais escoem para o mar. “Se inclinarem o navio, o navio vira. Então, com meu direito constitucional de opinião, eu posso afirmar que é mentira”, disse a magistrada.

Navega afirmou ainda que tem experiência para afirmar que é impossível inclinar uma embarcação sem que ela vire. Isso porque, em 1988, ela foi a juíza responsável por julgar o caso do navio Bateau Mouche, que naufragou após a maior parte das pessoas que estavam na embarcação ter se direcionado para um mesmo lado, fazendo o navio virar.

De acordo com a juíza, a constatação de que a limpeza não era corretamente realizada devido à impossibilidade de inclinar o navio para que os excrementos escoassem comprova “que o “NADA” vai insalubre, como atestou a veterinária, até o destino final”.

Confira o vídeo do debate abaixo:

Câmeras escondidas mostram o tratamento cruel que porcos de um matadouro sofrem em Maasdorf, na Alemanha. Os animais condenados à morte sofrem todos tipos de maus-tratos, inclusive os filhotes. Defensores dos direitos animais lutam pelo fechamento do matadouro.

Os ativistas instalaram câmeras secretas dentro do matadouro para registrar 500 horas de filmagens. O material foi entregue ao grupo de direitos animais “Deutsche Tierschutzbur”.

As cenas fortes mostram animais doentes e fracos sendo arremessados contra o chão do matadouro. Em alguns momentos, os porcos são chutados, espancados e feridos com objetos cortantes. Os porcos são mantidos em espaços minúsculos em que não conseguem se mover, além de toda sujeita e fezes.

O cativeiro é conhecido como “a torre de porcos”, um prédio que mantém 3 mil animais condenados à morte. Em apenas um dia de filmagens, 15 animais morreram brutalmente.

A ativista de 37 anos, Jan Peifer, declarou em uma entrevista à mídia alemã: “Não há absolutamente nenhuma razão para eles chutarem os porcos, abusá-los ou vencê-los até a morte do jeito que eles fizeram”.

Há três anos atrás Peifer liderou uma investigação no mesmo edifício que resultou em acusações de crueldade animal contra a empresa HET GmbH, porém apesar de toda exposição real de maus-tratos contra animais, o diretor da empresa, Michiel Taken, recusou-se a comentar o novo escândalo de crueldade.

“Os representantes da gestão da agricultura precisam fazer algo sobre a situação aqui e, finalmente, fechar esse arranha-céus de porco”, acrescentou Jan Peifer.

Assista o vídeo sem legendas abaixo: